Diyarbakır’da meydana gelen Narin Güran cinayeti davasında, baba Arif Güran mahkeme kararına itiraz etti ve sanık Nevzat Bahtiyar’ın cezasının yetersiz olduğunu öne sürdü. Güran, adli tıp raporlarının yeterince incelenmediğini belirterek, gerçek faillerin tam olarak ortaya çıkarılmadığını savundu. İstinaf dilekçesinde, Nevzat Bahtiyar’ın cinayete doğrudan katıldığını gösteren kanıtların bulunduğunu vurguladı ve Bahtiyar’ın “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ceza alması gerektiğini ifade etti
Diyarbakır’da büyük bir yankı uyandıran Narin Güran cinayeti davasında yeni bir gelişme ortaya çıktı. Mahkeme kararına itiraz eden baba Arif Güran, sanık Nevzat Bahtiyar’ın cezasının yetersiz olduğunu öne sürerek istinaf başvurusu gerçekleştirdi. Baba Güran’ın avukatı aracılığıyla mahkemeye sunulan dilekçede, delillerin yeterince incelenmediği ve gerçek faillerin tam olarak belirlenemediği iddia edildi.
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, cinayetle bağlantılı olarak anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’a “müşterek fail” olarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermişti. Sanık Nevzat Bahtiyar ise “iştirak halinde çocuğu kasten öldürme” suçundan beraat ederken, “suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Baba Arif Güran ve Diyarbakır Barosu, Nevzat Bahtiyar’ın cinayete aktif şekilde katıldığına dair dosyada birçok delil bulunduğunu vurgulayarak verilen cezanın yetersiz olduğunu belirterek istinaf başvurusu yaptı.
”Gerçekler ortaya çıkarılamadı”
Baba Arif Güran’ın avukatı tarafından sunulan dilekçede, mahkemenin katil ya da katillerin net bir şekilde tespit edilemediği ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılmadığı öne sürüldü. Dilekçede aşağıdaki ifadeler yer aldı: “Müvekkilin göz bebeği olan Narin Güran’ın katline ilişkin yapılan yargılama sonucunda kesin ve net bir şekilde maddi hakikate ulaşılamadı. Müvekkilin ifadesiyle bu dünyada ve inancı gereği ahirette yakasını tutacağı kişi veya kişiler belirlenemedi.”
Raporlara itiraz
İstinaf başvurusunda, cinayet delilleriyle ilgili adli tıp raporlarının yeterince incelenmediği vurgulanarak, özellikle Narin’in cesedinde ve kıyafetlerinde bulunan bazı biyolojik örneklerin ayrıntılı bir şekilde analiz edilmediği iddia edildi. Dilekçede aşağıdaki ifadeler yer aldı: “Narin Güran’ın özel bölgesinde, mor renkli etek ve yazma üzerinde tespit edilen bulgularda menide ve idrarda bulunan Prostat Spesifik Antijen tespit edilmiştir. Bu bulgular detaylıca incelenmeli ve maddi gerçek ortaya çıkarılmalıdır. Ancak mahkeme bu hususu göz ardı etmiştir.”
Şüpheli hareketleri şüphelendi
Baba Arif Güran’ın avukatı, sanık Nevzat Bahtiyar’ın cinayete ortak fail olarak katıldığına dair ciddi şüphelerin bulunduğunu ve verilen cezanın hukuka ve vicdana aykırı olduğunu ifade etti. Dilekçede, Bahtiyar’ın çelişkili beyanları ve olay sonrasındaki şüpheli davranışları şu şekilde sıralandı:
- Narin Güran’ın bedenini bir çuvala koyup dere kenarına taşıması,
- Soğukkanlı bir şekilde baldızında çay içmesi ve alışveriş yapması,
- Namaz kıldıktan sonra normal hayatına devam etmesi,
- Kayıp çocuk arama çalışmalarına katılarak, ailesini teselli etmesi,
- Narin’in bulunacağını önceden biliyormuş gibi davranması.
- Bu nedenlerle Bahtiyar’ın cinayetle doğrudan bağlantısı olduğu ve “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağır ceza alması gerektiği savunuldu.
İtiraz edildi
Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran, avukatları aracılığıyla mahkemenin kararına itiraz ederek tahliye talebinde bulundu. Diyarbakır Barosu ve mağdur yakınlarının yaptığı başvurularla birlikte kararın üst mahkemede yeniden incelenmesi bekleniyor.
